为什么曼联的弗格森和阿森纳的温格球队成绩差也不会下课？

2025-12-21 12:01:37 战舰工坊

弗格森“不管成绩多差也不会下课”的情况出现过两次。第一次发生在1989-90赛季，如果不是5月份的那座足总杯冠军，执教4个赛季颗粒无收的苏格兰人很可能就此下课——幸运地是在那个英格兰足坛还没有彻底商业化、曼联还没有背上沉重市场期望的环境下，董事会也给予了教练组更大的宽容度，进而给了弗格森更多的建队时间。

第二次发生在2001-02赛季，那个赛季曼联的联赛排名创造了弗格森英超时代的新低（排名第三），足总杯第四轮就被“弱旅”米德尔斯堡淘汰出局，欧冠也被勒沃库森挡在了决赛门外。当年已经60岁的弗格森已经计划退休，曼联甚至联系过范加尔等名帅做好备选方案，但在妻子的劝说下弗格森选择留任。在经历99三冠王后，执教了15个赛季的弗格森已经把曼联变成了自己的球队，下课或留任更多处于弗格森自己的意志，外界几乎没有干预的可能性（尤其是2005年格雷泽家族的收购，爵爷的参与起到了决定性的作用，进而也诞生了著名的“红叛军”俱乐部联曼，当然这是后话）。

至于温格为什么不下课，我们依旧可以参考老爵爷的例子。

很多人非常好奇，为什么曼联在弗格森退休之后，成绩会突然出现滑坡？其实答案非常简单：

曼联并不是突然“垮掉”，而是弗格森过于强大的存在，在2013年之前掩盖了某些本应该爆发的问题。

换句话说，曼联已经与弗格森“根深蒂固”了。曼联就是弗格森，弗格森就是曼联，只要双方互为充要，这个体系就能够平稳的运行下去，否则就会立即失效。这种做法谈不上对或错，只能说是那个时代的一种适合曼联的生存方式，越到后期这种脱节感就会越发明显其中最直观的表现在于：

第一：球队缺少球场上真正的核心。是一支典型的“教练核心”的球队。

第二：球队缺少换帅的经验。

第三：球队缺乏应对现代足球转会市场的经验与能力。

同样的思路可以无差别代换到温格身上，教授已经具备了老爵爷之于曼联的所有要素：

-执行了完整的建队周期，其执教理念上升为俱乐部理念（分别执教俱乐部超过20年）

-在俱乐部的建队层面上拥有话事权（典型的manager执教风格）

-连续取得过突破性的成就（3夺英超冠军，7座足总杯冠军，跨赛季英超不败）

-近十年内管理层都发生过巨大变故（格雷泽家族之于曼联、酋长球场之于阿森纳）

……

总之，无论是弗格森还是温格，都可以算得上是那个还讲究浪漫主义情怀的时代里，足球世界留下的最后遗产。当温格离开阿森纳之后，同样的事迹几乎不可能被复制，而我们都有幸成为了历史的见证者。

至于温格如今的执教现象，对于阿森纳来说是幸还是不幸，一切就要交给未来揭晓答案了。